1. 1. ۲٫ امیری قائم مقام، عبدالمجید، حقوق تعهدات، نشر میزان، ج ا، ۱۳۸۵، ص ۲۴۴ ↑

1. 1. ۳٫ همان ↑

1. 1. ۱٫ کاتوزیان، ناصر، الزام­های خارج از قرارداد (ضمان قهری، مسئولیت مدنی، غضب و استیفاء) انتشارات دانشگاه تهران، چ۸، ۱۳۸۶، ص۲۸۷ ↑

1. 1. ۱٫ کاتوزیان، ناصر، حقوق مدنی، صفان قهری، مسئولیت مدنی، انتشارات دانشگاه تهران، چ۳، ۱۳۷۰، ص ۱۴۴٫ ↑

1. 1. ۲٫ یزدانیان، علیرضا، حقوق مدنی، قلمرو مسئولیت مدنی، نشر و بخش، چ۱، ۱۳۷۹، ص ۹۶٫ ↑

1. 1. ۱٫ غمامی، مجید، همان، ص۵۰ و ۵۱٫ ↑

1. 1. ۲٫ همان. ↑

1. 1. ۳٫ همان، ص۱۵٫ ↑

1. 1. ۱٫ کاتوزیان، ناصر، وقایع حقوقی، تهران؛ نشر یلدا، چ۲، ۱۳۷۴، ص ۲۵۹٫ ↑

1. 1. ۲٫ احمد سراج، محمد، صفان العدوان فی فقه الاسلامی، بیروت: الموسسه الجامعیه للدراسات و النشر و التوزیع، چ۱، ۱۴۱۴ ق، ص ۱۰۶، به نقل از باریکلو، علیرضا، مسئولیت مدنی، نشر میزان، چ۱، ۱۳۸۵، ص ۷۸٫ ↑

   

1. 1. ۳٫ باریکلو، علیرضا، همان، ص۷۹٫ ↑

1. 1. ۱٫ کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، تهران: به نشر، ج۴، ۱۳۶۶، ش ۸۱۲٫ ↑

1. 1. ۲٫ صفایی، حسین، رحیمی، حبیب اله، مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد)، تهران: انتشارات سمت، چ۴، ۱۳۹۲، ص ۱۱۱٫ ↑

1. 1. ۱٫ علامه حلی، قواعد الاحکام، انتشارات اسلامی، ج۱، سال ۱۴۱۳ ه،ق، ص ۱۹۸٫ ↑

1. 1. ۲٫ محقق کرکی، جامع المقاصد فی شرح القواعد، باب غصب، چاپ اول، قم، انتشارات مؤسسه‌ آل البیت، ج۲، ۱۴۰۸ ق. ص ۲۱۵٫ ↑

1. 1. ۳٫ حسینی المراغی، سیدمیرفتاح، العناوین الفقیه، قم: انتشارات جامعه مدرسین، ج۱، ۱۴۱۷ ق. ص ۴۳۵٫ ↑

1. 1. 1. ۴٫ برای مطالعه بیشتر بنگرید به: سیدمحمد جواد عاملی حسینی، مفتاح الکرامه، ج۶، ص ۲۰۶، محقق حلی، شرایع الاسلام، ج۴، ص ۲۳۸، شیخ محمدحسن نجفی، جواهر الکلام، ج۳۷، ص ۵۹٫ ↑

   

1. 1. ۱٫ Fuller, Lon, and Perdue, William (1936), ‘ The Reliance Interedt in Contract Damage’ , 46 Yale Law Journul, p, 52-98. ↑

1. 1. ۱٫ Hart, H,L,A, nd Honoré, Tony (1985), Causation in the Law (2nd edn), Oxford Univerdity Press. ↑

1. 1. ۲٫ Bebchuk, Luci an Arye Shavell, Steven (1991), ‘Information and the Scope of Liability for Breach of Contract: The Rule of Hedley vs, Baxendale’, 7 Journal of Law, Economics, and Organization, p, 284. ↑

1. 1. ۱٫ Ibid. ↑

1. 1. ۲٫ Kahan, Marcel (1989), ‘Causation and Incentives to Take Care under the Negligence Rule’ 18 Journal of Legal Studies. 427. ↑

1. 1. ۳٫ Landes, Wliiam M, and Posner, Richard A, (1983), ‘Causation in Tort Law: An Ecovomic Approach’, 12 Journal of Legal Studies, p. 109. ↑

1. 1. ۱٫ Levmore, Saul (1990). ‘Probabilistic Recoveries, Redtitution, and Recurring Wrong’, 19 Journal of Legal Studies, p, 691. ↑

1. 1. ۱٫ Komesar, Neil K, (1990) “Injuries and Institution: Tort Reform, Tort Theory, nad Beyond.” New York Univerdity Law Rewiew 65: p,23 . ↑

1. 1. ۱٫ Honore, Tony, (1964) “Can and Can’t” Mind 73:463-479. ↑

1. 1. ۲٫ Aatiyah PS, The Rise and Fall of Freedom of Contract (Oxford, Clarendon Press, 1979) p, 432. ↑

1. 1. ۱٫ Mill JS. ‘Sedgwick’s Discourse’ in JM Robdon (ed), The Collected Works of John Stuart Mill, Volume X, Essays on Ethics, Religion and Dociety (London, University of Toronto Press, Routledge and Kegan Paul Ltd, 1969)p,63.به نقل از غمامی،مجید،همان ↑

1. 1. ۲٫ در این خصوص، اصلی که به مدیون اجازه نمی­دهد تا برای خساراتی که از عدم­ اجرای تعهدش بیشتر ار مبلغی که متعارفاً تصور­می­ شود از عمل وی ناشی شده­است، مسئول قلمداد شود با این مورد قابل مقایسه است، برای مطالعه بیشتر در این زمینه رجوع کنید به:– Pothier RJ,A Treatide on Obligations, Considered in a Moral and Legal View (Clark, NJ,The Lawbook Exchange Ltd, 1999) p,99.به نقل از همان ↑

1. 1. ۳٫ HLA Hart and T Honore, Causation in the Law, 2nd edn (Oxford, Clarendon Press, 1985) p, 254.به نقل از همان. ↑

1. 1. ۱٫ Hellner J, ‘The Limits of Contractual Damages in the Scandinavian Law of Sales” 1966 Scandinavian L S 48-9; Comment on art 7,4,4 UPICC.به نقل از همان ↑

1. 1. ۲٫ Kramer A, ” An Agreement-Centred Approach to Remoteness and Contract Damages” in N Cohen and E Mckendrick (eds), Comparative Remedies for Breach of Contract (Oxford, Hart Publidhing, 2005)p, 249. .به نقل از همان ↑

1. 1. ۳٫ Patterdon EWM “The Apportionment of Business Risks through Legal Devices” (1924) 24 Columbia K Rev 335, p, 342. .به نقل از همان ↑

1. 1. ۴٫ Komarov AS ” The Limitation of Contract Damages in Domedtic Legal Systems and International Instrument” in D Saidov and R Cunnington (eds), Contract Damages: Domedtid and International Perdpectived (Hart Publishing, Oxford 2008) .به نقل از همان ↑

1. 1. ۵٫ komarow,op,cit,(n l).به نقل از همان ↑

1. 1. ۶٫ MG Bridge, The Sale of Good (Oxford, OUP, 1997) P,541. .به نقل از همان ↑

1. 1. ۱٫ Waddams S, The Law of Damades, 4th edn (Toronto, Canada Law Book Inc, 2004) p, 569. .به نقل از همان ↑

1. 1. ۲٫ Perry, Stephen, (1995) “Ridk, Harm, and Redponsibility”, In Philodophical Foundationd of Tort Law, Edited by David Owen, Oxford: Clarendon Press, P, 155. .به نقل از همان ↑

1. 1. ۳٫ Landes, William M, and Richard A, Posner, (1987) The ECONOMIC Struture of Tort Law. Cambridge, MA: Harvard University Press. .به نقل از همان ↑

1. 1. ۱٫ Wright, Richard W, (1987) ” The Efficiency Theory of Causation and Responsibikity: Unscientific Formalism and F alse Semantics.” Chicago-Kent Law Review 63:p, 553. .به نقل از همان ↑

1. 1. ۲٫ Proximate Causation ↑

1. 1. ۳٫ Moore, Michael S, (1993) ” Forcseeing Harm Opaquely” In Action and Value in Criminal Law, Edited by J, Gardner, J, Horder, and S, Shute, Oxford: Clarendon Press. .به نقل از همان ↑

1. 1. ۴٫ Duty of Care. ↑

1. 1. ۵٫ Ibid. ↑

1. 1. ۱٫ کاتوزیان، ناصر، الزام های خارج از قرارداد ضمان قهری، انتشارات دانشگاه تهران، ج۱، ۱۳۸۶، ص ۳۰۳٫ ↑

1. 1. ۱٫ غمامی، مجید،همان،ص۹۷٫ ↑